الضعفاء من رجال الحديث - الساعدي - ج ٢ ص ٢٧١ - ٢٧٢ :
ويظهر من قول النجاشي المدح، لكن قوله : (من شيوخ أصحابنا) ليس من ألفاظ المدح والتوثيق ، وإنّما إشارة إلى موقعه في الرواية وأنّه كان شيخاً في الرواية ، وقد يصدر من شيوخ الرواة المناكير . ولا يعارضه ما جاء في رجال ابن الغضائري ، فإنّه قال: (ويخرّج شاهداً) ، وقوله : (يعرف تارةً وينكر اخرى) ناظر إلى روايته ؛ أي في روايته تخليط ومناكير ، وهذا درجة من درجات الطعن في الرواية .
وذكره الجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف ، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء . ودرسه البهبودي في الضعفاء وأسقط رواياته عند تحقيق للكافي ، ولم يثبتها في كتابه (الصحيح من الكافي).
مباني منهاج الصالحين - السيد تقى الطباطبائي ج ١ ص ١١٤ :
ضعيفة ، فإن عبد الله بن حماد : لم يوثَّق .
يروي عنه ابراهيم بن اسحاق النهاوندي الأحمري
الضعفاء من رجال الحديث - الساعدي - ج ١ ص ١٤٢ و ١٤٤ :
ابراهيم بن اسحاق النهاوندي الأحمري :
رجال النجاشي : كان ضعيفاً في حديثه متهوماً .
الفهرست للطوسي : كان ضعيفاً في دينه ، متهماً في حديثه .
وقال الطوسي في رجاله : له كتب ، وهو ضعيف .
وقال ابن الغضائري : في حديثه ضعف .
عدّه ابن داوود في المجروحين والمجهولين في الجزء الثاني من رجاله ، كما ذكره
العلّامة في القسم الثاني من الخلاصة (لا أعتمد على شيء مما يرويه) ، والجزائري في
القسم الرابع من رجاله المختص برواة الضعاف ، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من
رجاله المختص بالضعفاء . وضعّفه المجلسي في رجاله ، وحكم على رواياته بالضعف
عند دراسته أسانيد الكافي وتهذيب الأحكام . ودرسه المحقّق البهبودي في الضعفاء ،
وأسقط رواياته عند تحقيقه للكافي ، ولم يثبتها في كتابه الصحيح من الكافي .
2021-05-26, 05:32 PM
عبد الله بن حماد في الكافي ضعيف أو لم يوثق ويروي عنه ضعيف متهم
المواضيع المتشابهه
العرض العادي
