محقق كتاب كمال الدين أحمد بن هلال متهم والسند منقطع

[مسلم9]

[كمال الدين : 1 / 280 ] حدثنا محمد بن إبراهيم بن إسحاق عن محمد بن همام عن
أحمد بن مابنداذ (1) عن أحمد بن هلال عن محمد بن أبي عمير (2) عن المفضل بن عمر عن الصادق ....

قال محقق الكتاب علي أكبر الغفاري:
(1) في المحكى عن ايضاح الرجال - في هامش بعض المخطوطة
ما بنذاذ بالميم قبل الألف والباء المضمومة المنقطة تحتها نقطة
بعد الألف ثم النون. ثم الذال المعجمة المفتوحة بعد الألف وقبلها . ولم أقف عـلـى حاله.
(2) أحمد بن هلال العبرتائي متهم في دينه غال.
ورواية ابن أبي عمير عن المفضل بدون الواسطة بعيد.

________________________________

1 - محمد بن إبراهيم بن إسحاق الطالقاني : (الطالقاني غير موثّق في كتب الرجال )
رسائل – الفاضل اللنكراني ص 174 هامش 1
أحمد بن مابنداذ : ( طريقه ضعيف لجهالة أحمد بن مابنداذ ).
الضعفاء من رجال الحديث ج 3 ص 364
2 - أحمد بن هلال : ( متهم في دينه غال ).
(ضعيف، فاسد المذهب، لا يُلتفت إلى حديثه فيما يختص بنقله، وروايته يعرف
منها وينكر ؛ وردت في ذمه ولعنه عدّة نصوص. ).
الضعفاء من رجال الحديث ج 1 ص 247
3 - عن محمد بن أبي عمير عــــن المفضل بن عمر : ( رواية ابن أبي عمير عن المفضل بدون الواسطة بعيد ).
4 - المفضل بن عمر :
قال حسين الساعدي في الضعفاء من رجال الحديث - ج 2 ص 339 :
( إلّا أنّ الرواية المادحة من روايات الغلاة في الدفاع عن المفضّل وتحريف لهذه الرواية ).
وص ٣٤١ : ( وأظنّها من موضوعات الغلاة في الدفاع عنه ).
وص ٣٥٠ : ( خلاصة القول فيه : جاء في مدحه عدّة روايات أكثرها ضعيفة وإن
صحّت ، فهي قاصرة الدلالة ومعارضة بعدّة روايات صحيحة السند في ذمه ووصفه
بالغلو، وضعفه النجاشي ، وابن الغضائري ، ورجّح تضعيفه كلّ من العلّامة الحلّي ، وابن
داوود الحلّي، والجزائري ، ومحمّد طه نجف ، والبهبودي ، ويظهر من رواياته التخليط
والغلو والارتفاع والوضع والاختلاق ).
وقال حيدر حب الله في العلامة الحلي وبذور تكون مدرسة السند في الفكر الإمامي
مؤسسة دائرة المعارف فقه اسلامي - ج ٣٩ ص ١٣٩ :
( وأمّا المفضل بن عمر الذي اعتبره الكـثـيـرون غير إماميّ ).
وقال هاشم معروف في دراسات في الحديث والمحدّثين ص ٣٠٧ :
( المفضل بن عمر ، المعروف بالغلو والكذب ، وقد وصفه الامام الصادق بالكفر
والشرك ، ونهى عن الأخذ بمروياته ).